perros

[Talca, Chile] [La llamada ‘ordenanza canina' no tiene fuerza legal porque no ha sido publicada en el diario oficial. Según juristas, ordenanza es ilegal e inconstitucional]. Lea la nota en El Centro.

Alcalde Insiste en Afirmar Que Ordenanza Canina Está Vigente.
Hasta ahora, la Municipalidad de Talca no ha realizado ninguna esterilización y está confirmado que el cuerpo legal no está vigente, por lo tanto, no se está aplicando
Pese a que el alcalde de Talca, Patricio Herrera, sigue diciendo que la ordenanza de ‘Tenencia y manejo responsable de animales caninos’ no ha parado y que está vigente, un certificado con timbre y firma del secretario municipal, Yamil Allende, certifica que mediante el Decreto Alcaldicio Nº 0620, con fecha 14 de marzo de 2007, efectivamente se aprobó la ordenanza, sin embargo, especifica también: “la cual aún no ha sido publicada en el Diario Oficial, según establece dicho decreto”.
Sergio Manzor, vicepresidente del Centro de Rehabilitación Canina, dijo que “yo había querido salirme de escena porque no quería entrar más en disputa, pero ante los ataques infundados del alcalde de Talca, Patricio Herrera, contra mi persona –luego de que lo expulsara de la comisión de trabajo tras considerarlo un interlocutor no válido-, yo no me puedo quedar callado cuando se está hablando de algo que no existe (la ordenanza canina)”.
“Tengo como prueba de ello el estudio jurídico hecho por el abogado Cristián Toledo, donde se especifica, punto por punto, por qué la ordenanza es inconstitucional, a lo que yo agrego que la norma era económica y éticamente inviable. Además, tengo el certificado que me entregó la Municipalidad de Talca, donde dice que la ordenanza no existe, porque una cosa es que el Concejo Municipal la aprobara, y otra que sea realmente una ordenanza. Y el punto es que no está en vigencia mientras no salga publicada en el Diario Oficial”, argumentó Manzor.
Manzor recordó, incluso, que “terminado el estudio jurídico que realizó Toledo, pedimos audiencia con el alcalde, pero nos atendió el administrador, Juan Carlos Garcés, quien se puso rojo de vergüenza cuando le leímos el escrito. Entonces, Garcés me propuso trabajar en la ordenanza, me dijo que la íbamos a analizar, que se lo íbamos a entregar al Departamento Jurídico de la Municipalidad y en cuanto tuviéramos avances, íbamos a hacer una ordenanza y se la presentaríamos nuevamente al Concejo Municipal para que se votara”.
Patricio Herrera aseguró que “no hemos parado en ningún momento con la ordenanza, pero una agrupación protectora de animales realizó una presentación ante la Contraloría Regional y se nos solicitó que les enviáramos antecedentes (de la ordenanza canina), a lo que respondimos y ahora estamos a la espera de que decida si estos artículos corresponden o no a la legalidad vigente”.
Sin embargo, Joaquín Córdova, contralor regional, confirmó que “hemos pedido un informe a la Municipalidad de Talca, pero hasta ahora no ha ingresado la documentación y, por lo tanto, está pendiente. La Contraloría le ha pedido esto, luego que una agrupación está solicitando que nos pronunciemos respecto de la legalidad de la ordenanza”.
El alcalde agregó que “después, lo llevaremos al Concejo Municipal para corregir la redacción si hay alguna ilegalidad, pero la ordenanza está vigente y está funcionando gradualmente, porque todavía la gente no tiene conciencia de esto (la ordenanza) y por eso no estamos pasando multas aún”.
[29 de marzo de 2008]
[©el centro]