no saben qué hacer con los agresivos
[Chillán, Chile] [Perros agresivos en la calle son un verdadero problema, pero autoridades se lavan las manos]. Es lo que pasa en Chillán, según se desprende de este artículo de La Discusión:
Nuevo Ataque de Perros Desnuda Falencias en Control de Animales. Con inusitada violencia actuaron ayer tres perros vagos que en pleno centro de Chillán atacaron a una persona, quien debió ser socorrida por estudiantes que pasaban por el lugar.
Por unos minutos, el dirigente del Colegio de Profesores, Héctor Baeza, pensó que estaba en medio de una película de terror. Mientras caminaba ayer por la Plaza de Armas, frente a la gobernación, los animales lo cercaron y no lo dejaron continuar su viaje.
Como pudo, trató de esquivarlos, pero no pudo evitar que los colmillos de uno de los canes se clavaran en su pierna derecha. Producto de los nervios y del ataque, tropezó, quedando en la más completa indefensión frente a estos animales.
“Si no hubiera sido por los secundarios que andaban protestando y que me recogieron, me habría quedado allí botado. Eran muchos perros contra mí, y gracias a Dios, sólo alcanzaron a romper mi pantalón. Imagínese, si hubiera sido un niño o una dama.
“Creo que las autoridades debieran tomar cartas en el asunto de una vez por todas, ya que no se trata de uno o dos quiltros, sino de perros grandes y agresivos. Si esto no cambia, vamos a presenciar una desgracia”, vaticinó el dirigente de los profesores.
Control
Actualmente, no es posible exterminar perros como ocurría antaño, por lo que reducir la población de canes que pululan en las calles es prácticamente imposible.
Mario Pineda, jefe de Medio Ambiente de la Municipalidad de Chillán, indicó que actualmente a pesar de que muchos creen que es una solución, el exterminio masivo no es posible por dictamen judicial.
A ello se suma que una alternativa que había sido propuesta por la municipalidad y un grupo de asesores del mundo público y privado no se puede ejecutar por falta de recursos como es la esterilización masiva de hembras.
Cada intervención tendría un costo de 25 mil pesos aproximadamente, pero se habla de que se requerirían más de 200 operaciones, lo que dispara los costos, indicó el veterinario.
Lo que se está haciendo en estos momentos es la introducción de chips identificatorios bajo la piel de los animales, para lo cual se está trabajando con juntas de vecinos, donde cada particular cancela 2.500 pesos por el dispositivo.
Por otra parte retirar perros de las calles y enviarlos a la perrera de la Sociedad Protectora de Animales es inviable pues la entidad no tiene cupos para recibir más animales.
[10 de junio de 2008]
[©la discusión]
lisperguer
pepa
CHIP = CANCER
IMPLANTES DE CHIPS LIGADOS A TUMORES EN ANIMALES
Por TODD LEWAN de The Associated Press.
Publicación de The Washington Post
Sábado 8 de Septiembre de 2007
Cuando la Administración de los Estados Unidos para la Alimentación y Medicamentos aprobó la implantación de microchips en humanos, el fabricante dijo que salvaría vidas, permitiendo a los doctores, mediante un escaneado, tener acceso a las historias médicas casi instantáneamente. La Administración encontró “razonablemente garantizado” que el dispositivo era seguro y una de sus divisiones hasta lo calificó como “una de las innovaciones tecnológicas del año 2005”.
Pero ni la compañía fabricante ni los encargados de los controles mencionaron públicamente que una serie de estudios veterinarios y toxicológicos, realizados desde mediados de los años 90’s, determinaron que los chips implantados han “inducido” tumores malignos en algunas ratas y ratones de laboratorio.
“Los implantes han sido la causa de los tumores”, expresó Keith Johnson, un toxicologista patologo jubilado, explicando en una entrevista telefónica los hallazgos de un estudio que desarrolló en 1996 para la compañía Dow Chemical, en Michigan.
Especialistas en cáncer de primera línea revisaron la investigación para The Associated Press y, considerando que los estudios sobre animales no necesariamente indican que ocurrirá lo mismo en seres humanos, manifestaron que los hallazgos los preocuparon.
¿Conocía la Agencia los estudios sobre la relación microchips-tumores antes de aprobar los implantes?.
Ante la consulta de Associated Press se negaron a especificar en base a qué estudios adoptaron la decisión.
La Asociación está bajo la esfera del Departamento de Salud y Servicios Públicos, el cual al momento de dicha aprobación, era liderado por Tommy Thompson. Dos semanas antes de la aprobación de los implantes, el 10 de Enero de 2005, Thompson dejó su cargo y se convirtió en un miembro del directorio de VeriChip Corp. y de Applied Digital Solutions. Recibió beneficios económicos en efectivo y en acciones.
Dejando de lado las experiencias en animales, un estudio reportado en Junio por el Comité Ético de la Asociación Medica Americana, cuestionaba los beneficios del implante de Microchips.
Artículos publicados en revistas de veterinaria y toxicología entre 1996 y 2006 dan cuenta de estudios que revelaron en ratas y ratones de laboratorio sarcomas subcutáneos y tumores malignos, muchos de ellos encapsulando el implante.
- Un estudio de 1998 en Ridgefield, Connecticut, sobre 177 ratones, reportó incidencia de cáncer en un porcentaje mayor al 10%. Este resultado fue calificado por los investigadores como “sorprendente”.
-Un estudio en Francia, en el año 2006 detectó tumores en un 4.1% sobre 1.260 ratones con implantes de microchips.
Luego de analizar los estudios, especialistas de calificadas instituciones de estudio del cáncer dijeron que los hallazgos encienden alertas rojas.
“Habiendo leído la información de los estudios, no hay forma que alguien me coloque un chip bajo mi piel o a alguno de mis familiares”, expresó en doctor Robert Benezra, director del Programa de Biología Genética del Cáncer en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center de New York.
El doctor George Demetri, director del Centro para Sarcomas y Oncología Osea en el Dana-Farber Cancer Institute de Boston, manifiesta algo similar.
Aunque las incidencias aparentan ser menores, en su opinión los hallazgos representan “ciertamente riesgos reales” de los implantes de chips.
En los humanos, los sarcomas pueden variar desde altamente curables hasta “tumores que son increíblemente agresivos y pueden matar al paciente en tres a seis meses”, expresó.
A pesar que los veterinarios subestiman los informes y manifiestan que el chipeado en perros no ocasiona problemas, un reporte surgido durante una investigación de cuatro meses por esta agencia reveló dos casos de tumores en la zona del implante. En un perro, la investigación determinó cáncer aparentemente ligado a la presencia de un chip implantado. En el otro animal, la causa no pudo establecerse claramente.
El producto de VeriChip Corp. es una cápsula electrónica del tamaño de dos granos de arroz, que generalmente se implanta con una jeringa en una zona anestesiada.
Pero la compañía no advierte en etiquetas ni anuncios publicitarios sobre los estudios que asocian los implantes con tumores en animales de laboratorio.
Cuando se aprobó el procedimiento de implantes, se notaron algunos riesgos:
- los chis pueden migrar por el cuerpo, dificultando su lectura, extracción, etc.
- pueden interferir con defibriladores.
- existe incompatibilidad entre scanners.
Si bien se advierte que puede causar reacción adversa en la piel, no se hace mención a crecimientos malignos.
Nota completa y en su idioma original en:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/08/AR2007090800997_pf.html
SOLEDAD
Junio 10, 2008 a 9:33 pm