la encontraron muerta
[Iquique, Chile] [Extraña muerte, con macabro consuelo]. Lo leímos en La Estrella de Iquique:
Encuentran Muerta a Mascota Perdida en el Aeropuerto. Desolada está la familia de Natalie Olate, tras encontrar a su perrita Mona muerta. La querida mascota estuvo perdida por cerca de 7 días, hasta que fue encontrada por el cabo primero de la Fach, Patricio Albornoz. “Estamos muy tristes con está noticia, nosotros siempre tuvimos la esperanza de que iba a aparecer viva, pero no fue así, ya que la encontraron muerta en el sector de la Fach”, comentó muy angustiado Jaime Olate, padre de la joven.
Hace más de una semana Nataly y sus padres viajaron desde Santiago a Iquique, cuando llegaron al aeropuerto fueron a buscar a su mascota a Lan Cargo, pero se encontraron con que ella no estaba. Ahí comenzó su búsqueda, pero al encontrarla, estaba muerta.
Al respecto Rina Espinoza, jefe oficina comercial de Lan Cargo Iquique declaró, “es primera vez que se pierde un perro, pero cuando pasan estas cosas (pérdida de un objeto) el conducto regular es presentar una carta al departamento de reclamos de Lan Chile. La alternativa es esa, se hace el reclamo y se entrega la compensación si el cliente lo desea”.
[24 de enero de 2009]
[©estrella de iquique]
lisperguer
pepa
DE COMPENSACION LE DARIA UNA LLUVIA DE PATADAS EN LA RAJ.. DISCULPEN MI RABIA, PERO ES DE NO CREER LA IRRESPONSABILIDAD DE ESA GENTUZA, VOTO MENOS PARA PIÑERA QUE CON ESA MENTALIDAD DE ADMINISTRACION, SI SALE PRESIDENTE VA A HACER DESAPARECER TODOS LOS PERRITOS CON O SIN DUEÑO Y DESPUES SI NO NOS PARECE…PUES A MANDAR CARTITAS DE RECLAMO… UFFF
lizzy
Enero 26, 2009 a 12:16 am
SEGURO LA TIPA ESTA DE LAN ES UNA GUATONA DE MIERDA QUE CON TODO LO QUE GANA LA ÚNICA PREOCUPACIÓN QUE TIENE ES SEGUIR TRAGANDO. ¿QUÉ LE IMPORTA UN PERRO? AHÍ SE NOTA QUE NADA AL CALIFICARLO COMO ‘OBJETO’. LO MISMO QUE LIZZY, DISCULPEN EL VOCABULARIO PERO DE VERDAD DA RABIA. PENA POR LA FAMILIA QUE QUERÍAN UN BONITO VIAJE Y RECUERDO DE NUESTRA CIUDAD Y LO ÚNICO QUE SE LLEVARAN SON UN MUY MAL RATO. NATALIE Y FAMILIA, LES DESEO MUCHA SUERTE CON SUS TRÁMITES.
NO CREO QUE EL TATA PIÑERA TENGA MUCHO QUE VER EN ESTO, SÓLO ES UN EMPRESARIO WN QUE NO PUEDE ESTAR PENDIENTE DE TODOS LOS TARADOS QUE TIENE POR EMPLEADOS, LA CULPA LA TIENE LA BAJA CALIDAD DE SERVICIOS QUE NUESTRO PAÍS TIENE EN TODO SENTIDO.
Nick
Marzo 15, 2009 a 10:20 pm
compensacion economica??????????????????? acaso no sabe esta tal Rina,que a todo esto es bastante estupida al llamar objeto a un perrito,que los afectos no son compensables con dinero ni con otro animalito…..se nota que en su mundo de bilz y pap no les interesa en lo mas minimo el afecto que nos dan los perros y al parecer no debe tener uno,ya que si lo tuviera please,que vaya algun departamento de zoonosis a su casa para que vea si los tiene guradados en alguna parte como un despensa,donde se guardan LAS COSAS.ojala que su educacion,que debe ser mucha debido a su cargo,le permita ver mas a lla de su nariz,porque la pena de perder un AMIGO O UN HIJO ,como en mi caso particular , no se puede mitigar ofreciendo un par de chauchas.
Agradescan que estamos eb Chile srs. de lan ,o ya esta noticia se habria hecho masiva y hasta tendria que pagar mas de lo que pesan……
Que Dios te tenga en su santa gloria Monita…y le de consuelo a tu mami y a su familia
pet thomas
Marzo 15, 2009 a 10:44 pm
mona al igual que muchas otras mascotas pasan a segundo planopara estas personas ke simplemente piensan en money, la verdad es ke para muchos un animalito puede ser un ser mas de la familia
por ke no?
esto se debe saber , se debe pelear hasta las ultimas, klompensacion ekonomika, kompensacion sikologika, kompensacion material hacerles dolesr en donde a estos tipos si les importa; ” en los bolsillos”
y sep un voto menos para este caballero
saludos
almanegra
Marzo 17, 2009 a 11:28 pm
Hola, lleguè a esta noticia a través de un grupo de facebook y al leer la información quiero manifestar que para mi los animales no son objetos de carga, y no entiendo como se le puede pasar por la mente a alguien que dice querer a los animales, mandarlo por “lan cargo”, mímino, que vaya en el mismo avion que el dueño, y no mandarla drogada en otro avión para que despues despierte en una agencia de transporte de carga aereo, bien thraquila esperando que lleguen sus “queridos dueños”.
asuman su cuota de responsabilidad.
un perro no se envía como un paquete.
Fernando Meza.
Fernando
Marzo 20, 2009 a 3:35 am
Concuerdo con lo que dice Fernando mas Arriba,Si de verdad queria mucho a su perrita como se le ocurre mandarla por Lan Cargo Eso es para mandar Encomiendas No un Perro Que es un Animal un Ser vivo ASI QUE DE TODAS FORMAS NO CREO QUE SE BEBERIAN QUEJAR ya que un Perro no se Envia Por Encomienda Drogada y Al ocurrir este hecho las Empresa le va a decir esto ya que ellos transportan objetos y a esta pobre perrita la mandaron como si fuera un paquete asi que no se si quieren
“La Reposicion de Paquete”
Espero comprendan mi punto de vista,entiendo su dolor pero asi son las cosas.
Mario Aravena P.
Mario Aravena P.
Marzo 26, 2009 a 12:05 am
Fernando y Mario, son unos verdaderos IDIOTAS!!! un perro no se manda en lan cargo para deshacerse de él, sino porque se supone que ese servicio tiene mejores condiciones para enviar un animalito.
si van en el avión de pasajeros, van en la zona de carga, junto con las maletas y demases.
Además, lancargo es costo extra, hay que ser bien idiota para pagar de más y decir que no se preocupan de las mascotas.
además, el problema radica en la legislación chilena que considera a los animales, para efectos jurídicos, como cosas que se mueven por sí solas. jamás se piensa en ellos como seres vivos con sentimientos.
IMBÉCILES!!
Marlies
Marzo 27, 2009 a 9:25 pm
Marlies, los señores Fernando y Mario no son idiotas ni imbéciles, sino ignorantes de juicio liviano. Y esto porque no se informan.
¿Saben dónde encontré la siguiente oración?: “Confíe el transporte de su mascota a LAN CARGO. Su mascota volará segura y llegará a destino en excelentes condiciones”. Incluso Fernando y Mario podrían inferirlo: la página web de Lan Cargo: http://es.lancargo.com/envios-personales/mascotas/
Enviar una mascota por un servicio CARGO es, lejos de tratar al animal como un bulto, un gasto adicional del dueño porque se entiende que se les da un mejor servicio.
Lo que ocurrió con esta pasajera es indecente desde el punto de vista ético, una estupidez desde la perspectiva comercial (¿alguien confiará en LAN ahora?), una vulneración por el lado contractual, y, lo más importante, una agresión al valor de la vida (sin adjetivos).
Eduardo
Marzo 28, 2009 a 12:18 am
Eduardito no seas ingenuo
¿Cuándo la publicidad dice 100% la verdad?
Diego
Abril 11, 2009 a 4:20 pm
si se quería tanto al perro que se averigüe que tan bueno y seguro es el servicio y no llegue y lo tire y lo deje en manos de otras personas. .
¿y otra cosa. . que tiene que ver piñera acá?
es accionista y parte del directorio. . no es el administrador ni el gerente, no es quien toma las desiciones. . frente a esto sólo tiene una posibilidad reactiva de tomar accion
Diego
Abril 11, 2009 a 4:23 pm
como si fuera un objeto, hablan de entregar compensacion que impactante claramente la familia confio de una empresa que para ellos es un objeto mas por el cual cobrar
loreto
Junio 16, 2009 a 12:00 am
compensacion economica???? estan locos?? ni todos los millones del mundo podran llenar el vacio que deja una perdida asi!.. ademas fue una muerte terrible lo siento muchisimo por la familia..yo amo los animales y me indigna que ocurran tragedias como estas por culpa de la irresponsabilidad y estupidez humana. Sin duda deben ejercer acciones legales..
maria jose
Julio 19, 2009 a 3:05 am