[Santiago, Chile] [Maniobra del gobierno impidió aprobación de la ley sobre animales potencialmente peligrosos, que regula las responsabilidades civiles. En lugar de eso, presidenta Bachelet presentó un deleznable plan de exterminio de los perros en situación de calle]. Lo leímos en La Tercera:
Evalúan Operar a Niña Mordida por Pitbull y Entidad Culpa al Minsal por Cambiar Proyecto. La menor sería sometida este viernes a una intervención reconstructiva facial en la Clínica Las Condes.La niña Eloísa Gutiérrez, que resultó grave tras ser mordida en la cara por un perro pitbull en San Bernardo sería sometida, mañana jueves, a una intervención reconstructiva facial en la Clínica Las Condes, donde se encuentra internada, en tanto la presidenta de la organización ProAnimal, Patricia Cocas, culpó a las autoridades de salud por no legislar sobre ataques de canes potencialmente peligrosos.
Eloisa y su mamá caminaban a visitar cerca de su casa a una amiga que tenía el perro, que no estaba amarrado, y atacó, mordiendo a la niña en el rostro, y al no soltarla el dueño de casa mató al perro con un cuchillo.
Cocas dijo que se “estaba legislando en el parlamento con un proyecto de ley que establecía responsabilidades y obligaciones a los dueños de animales potencialmente peligrosos”.
“Sin embargo el Ministerio de Salud decidió barrer con la iniciativa, reemplazándola por un Proyecto de Control de Sobrepoblación Canina, el cual se aleja completamente del objetivo inicial del proyecto dejando nuevamente la problemática central, el ataque de animales potencialmente peligrosos, fuera de la discusión y sin ninguna solución”, aseguró la dirigenta de ProAnimal.
“Los funcionario del ministerio de Salud, no quieren asumir sus obligaciones, por lo cual redactaron un proyecto de ley, que reemplazó el Proyecto sobre Ataques de Animales Potencialmente Peligrosos, en el cual endosa su responsabilidad, sobre control de población canina, a los municipios, facultándolos además a eliminar animales masivamente”, añadió Patricia Cocas.
Respecto a las mordeduras, Cocas dijo “que el 90% de éstas son realizadas por animales con dueño, lo cual se refleja permanentemente en las notas de prensa que conocemos al respecto de ataques”.
“Razas como el Pitbull y otras requieren que sus dueños tomen precauciones, como la instalación de rejas o separaciones que impidan que el animal salga a la calle, el uso de bozales, capacitación en manejo de los animales y adiestramiento en obediencia para el animal, entre otras”, añadió.
[25 de diciembre de 2009]
[©la tercera]
lisperguer
pepa
Comentarios
No son los perros ni razas específicas los peligrosos, son los dueños y responsables de los animales.
No fue en Chile, pero la corte suprema de Alabama dictaminó que no hay evidencia que indique que un Pitbull es más o menos agresivo que otras razas.
SON LOS DUEÑOS LOS ANIMALES CULPABLES DE ESTOS ATAQUES.
According to the American Canine Temperament Testing Association, 85.3%of the American Pit Bull Terriers that took the temperament test passed, compared to a 81.9% passing rate for all breeds on average. In the test a dog is placed in a series of confrontational situations. The first sign of aggression or panic is a failure of the test. Pit Bulls have achieved the fourth highest passing rate of all 122 breeds tested. Click here to view an article on the new Alabama Supreme Court’s ruling that there is no genetic evidence that one breed of dog is more dangerous than another.
http://www.dontbullymybreed.org/StopCourtRuling.php
Nuevas razas llenan el vacío
SIEMPRE habrán personas desagradables intentando estimular su ego mediante la creación de un monstruo con el que intimidar y amenazar a la gente. Lo que pasará cuando a alguien no se le permita adquirir “pit bulls”, es que buscarán otra raza para hacer el trabajo.
Efectivamente, a través de las decadas hemos visto a esos malos dueños empañar la reputación de Dobermans, Rottweilers, German Shepherds y ahora Pit Bulls.
Los siguientes: Cane Corsos y Presa Canarios.
Prohibiendo una raza no se eliminarán a esas personas que quieren crear un perro vicioso…
La BSL es inefectiva
La presunta meta de la BSL es reducir los mordiscos y ataques de los perros. En realidad, la BSL raras veces lo consigue. En las notas de una entrevista con la Sociedad americana para la prevención de la crueldad hacia los animales (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, o ASPCA) el 3/10/04, su jefe Rodney Taylor del condado de Prince Georges, en Maryland, afirma que “las mordeduras de pit bulls puede que hayan disminuido ligeramente (no mas de 5 a 10 anuales)” en el condado desde que la prohibición sobre los pit bulls empezara en 1997. La pauta se repite en todo el país.
Estados unidos, Canadá, Italia, Suiza, Puerto Rico y el Reino Unido, son algunos de los países que han decretado una forma de ley que restringe ciertas razas.
http://www.understand-a-bull.com/BSL/Locations/BSLListings.htm
La BSL no considera la responsabilidad del propietario
En casi todos los casos que se ha hecho público el ataque de algun perro, hay un mal dueño detrás.
Los perros sueltos no son solo un incordio – son potencialmente peligrosos. Una vez que no son controlados por su dueño, incluso perros que normalmente son amistosos pueden volverse agresivos.
Los perros son animales de manada por naturaleza, y perros vagabundeando en manada son incluso mas peligrosos, aunque sean inofensivos indivudualmente; si uno de los perros de la manada decide iniciar un ataque, los otros es probable que se unan al ataque. Esto es de sentido común, y por eso existe la ley de las correas.
En la gran mayoria de casos de ataques de perros emitidos en televisión, el dueño violó descaradamente la ley de la correa, en ocasiones, repetidamente hasta el accidente. Lo desconcertante, es el hecho de que los medios dirigen su atención al perro, como si hubiera hecho algo inesperado.
http://molososyterriers.blogspot.com/2007/04/bsl-que-es.html
Estoy totalmente de acuerdo contigo, no son los perros, son los dueños.
Hay que tener experiencia con perros antes de tener un pitt o cuaquier raza similar. He visto muchos casos de gente que no tiene idea de como educar a un perro y se compra un pitt y luego se le descontrola. Son perros muy inteligentes, responden bien, pero son tremendamente dominantes por lo que no es un juego comprarse uno. Creo que el tema aquí es la tenencia responsable, no la raza.
Kat, casi completamente de acuerdo contigo. No son todos los Pits perros dominantes, te puedo mostrar 5 que no lo son. Lo que sucede es que se confunde seguridad con dominancia, los Pits y la mayoría de los descendientes de molosos son muy seguros de si mismos que incluso llevan a saltarse la advertencia del ladrido o gruñido antes de morder. Y claro los Pits no son descendientes de los molosos pero por su poderío físico son perros muy seguros de si mismos.
Gracias por tu comentario Kat, creo que un Pit bien educado es el mejor amigo que un humano puede tener.