indemnización por ataque

Posted on julio 11, 2011 por

0


[Santiago, Chile] [Un ataque cometido por perros con dueño en 2002 es finalmente resuelto condenando al dueño de los perros a una multa de dos millones de pesos. Así debe ser. El dueño debería también, pero no aparece en la condena, adiestrar profesionalmente a sus perros para evitar este tipo de agresiones.] Lo leímos en la página web del poder judicial:

Corte Suprema Confirma Indemnización por Ataque de Perros a Menor de Edad. La Corte Suprema confirmó indemnización por las lesiones físicas y sicológicas que sufrió vecino por el ataque de perros que se escaparon desde la casa del demandado.
En fallo unánime (rol 2438-2009), los ministros de la Cuarta Sala del máximo tribunal del país Patricio Valdés, Gabriela Pérez, Rosa María Maggi, Rosa Egnem y el abogado integrante Ricardo Peralta, rechazaron el recurso de casación presentado en contra de la sentencia que determinó que Claudio Pinilla Salamanca debe pagar $2.000.000 (dos millones de pesos) a Luis Jara Carrillo.
El fallo determina que no existió vulneración de derecho y de aplicación de las leyes al establecer la condena por el ataque de perros que mordieron en una pierna al hijo del demandante, en un sector residencial de la comuna de Penco, Región del Bío Bío.
“Que al no existir vulneración a las leyes reguladoras de la prueba, es precisamente a los hechos asentados en el fundamento segundo de este fallo a los cuales corresponde aplicar las normas legales llamadas a dirimir la controversia, de manera que habiéndose establecido que el daño sufrido por el hijo del demandante ha sido cierto y efectivo, derivado del hecho del que es responsable el demandado y por el que está obligado a resarcir los perjuicios causados derivados de su responsabilidad extracontractual fundado en la acción incoada por el actor, se ha dado correcta aplicación a los artículos 2314 y 2326 del Código Civil”, dice el fallo.
El 17 de julio de 2002, el hijo de Luis Jara Carrillo llegaba a su casa, ubicada en la villa El Aromo de Penco, cuando desde la casa de su vecino Claudio Pinilla Salamanca, salieron cuatro perros (raza pastor alemán) que atacaron y mordieron al menor en una de sus piernas.
El impacto causado por el ataque provocó una serie de trastornos en el menor de edad, los que se dieron por acreditados en el fallo de primera instancia dictado, el 31 de mayo de 2007, por la jueza Margarita Sanhueza Nuñez, del Primer Juzgado Civil de Concepción.
“No puede menos que darse por acreditado que el menor E.J.A. a más de las lesions físicas sufridas con motivo de las mordeduras de los perros por quienes fue atacado, sufrió lesions psicológicas, quedando con secuelas por las que tuvo que estar en tratamiento médico, lo que parece lógico si estimamos que un niño de alrededor de 10 años sufrió impacto que significa verse expuesto al ataque de animales desconocidos y de improviso, en imposibilidad de defenderse y superado en número, por lo que resulta de toda evidencia el daño moral padecido”, dice el fallo.
10 de julio de 2011
©poder judicial chile